Thảo Luận: Vua Lê Chiêu Thống là người YÊU nước hay là không?
-
yêu nước kiểu gì mà đem giặc về đánh người nhà. bán nước giống NGuyễn Ánh

-
haha, dù sao cũng có điểm hay đáng chú ý là chủ nhà nhìn lại quan điểm thế nào là yêu nước.
Chứ trước giờ thiên hạ có ai nói Lê Chiêu Thống yêu nước đâu.
Một ngày nào đó ngay cả những quan điểm thiêng liêng như yêu nước cũng trở nên mập mờ khó phân định vì biên giới, lãnh thổ và quyền sống của con người đã có nhiều đổi thay theo thời đại. Nếu cứ nhìn vào lịch sử Trung quốc thì thấy có bao nhiêu lần giang sơn đổi chủ, ngoại bang xâm lấn. Nhưng mà ngoại bang xâm lấn vị tất đã là chuyện xấu nếu nhìn vào bối cảnh như Thanh triều thay thế nhà Minh?
Ở đây thì Lê Chiêu Thống sai đứng trên quan điểm hạnh phúc của xã tắc muôn dân hay bảo vệ biên cương lãnh thổ. Nếu nói là nhớ thương quê nhà tức là yêu nước thì một tên Hán gian cũng có thể không nỡ xa quê nhưng vẫn có thể rước giặc về giết dân vì vinh hoa phú quý vậy?
-
dù sao, nghị luận thì nghị luận, tui thấy taothao có vẻ hơi nóng nảy hỉ. Không biết thì từ từ chỉ dạy, cần chi nặng lời

-
Ở đây thì Lê Chiêu Thống sai đứng trên quan điểm hạnh phúc của xã tắc muôn dân hay bảo vệ biên cương lãnh thổ.
Sai đây là do ai nói Thiên hạ là ai...là ng` ghi sử sách à !!! Đúng vậy sử sách được ghi bởi những ng` coi là "chính thống"
Trong sử sách vua Lê Chiêu Thống biết là không thể đánh với anh chàng " đen lùn man rợ" kia nên chỉ xin dung thân ở Cao Bằng nhưng anh chàng " đen lùn man rợ" muốn giết tuyệt Nên vua Lê chiêu Thống sang tàu nhưng không cầu viện biên ...Viện biên chính là mẹ của ông ta đó!!!
Còn chuyện dạy tụi "nghe cải lương" và nghe nói thì nhiều quá Phải nói cứng mới được Học sử như vậy mà bầy đặc
-
ai dạy dỗ hay bày đặt nhỉ
, góp ý thôi cũng mà cũng phản ứng dữ vậy, nóng quá, hahaha. dữ kiện lịch sử thì sẵn đó rồi đâu có gì phải tranh cãi nữa mà nói cứng hay nói mềm.
Vấn đề là quan điểm thôi. Chính vì lịch sử ghi chép lại cũng có nhiều trường phái nên mới có nhều quan điểm khác nhau vậy đó. Không nhất thiết đúng hay sai. Ai đã nói chính thống là đúng đâu?
Ngay cả khái niệm đúng sai của hôm nay ngày mai cũng sẽ thay đổi. Cho nên lịch sử có vai trò ghi nhận để đối chiếu. Họa chăng cái kim chỉ nam duy nhất để phán xét qua mọi thời đại đó là lòng người, là xã tắc. 
-
vay chú UNcle Ho mang Lien xo , Nga , Tau ve VN.....thi có bị ai nói gidau
-
đúng rồi, sao chẳng ai nói gì cụ Nguyễn nhỉ, giá thử ngày xưa mà Lê Chiêu Thống thành công thì có phải chúng mình thời nay đọc được bia Tiến sĩ ở ... viện bảo tàng văn hóa rồi không, lại mỗi năm kinh tế tăng trưởng tới 14%, tha hồ mà phổng mũi với anh em quốc tế

-
Woa...mấy chú nói cũng có lý lắm hehe...nhưng hông có cụ Nguyễn kia thì sao các chú ở bên xứ tự do, ăn, học, do whatever you want... in the way, you guys must thank cụ Nguyễn , not mocking him

-
Lê Chiêu Thống yêu nước thế nào không biết, nhưng Amar nghĩ nếu có thì ông vua này yêu nước... Trung Quốc nhiều hơn, cho nên mới cầu cứu quân Thanh về để dành lại quyền lực từ tay quân Tây Sơn

-
hỉu ý tui không . Ý tui là nếu Lê Chiêu Thống mà thành công thì giờ hẳn chẳng có tiếng Việt để mà tui spam với mấy u . Chứ nếu là người Tàu thì cũng vẫn "say it ur way" đấy chứ

-
Còn phải hỏi làm gì ,lịch sử chứng minh rồi
-
Lê Chiêu Thống yêu nước thế nào không biết, nhưng Amar nghĩ nếu có thì ông vua này yêu nước... Trung Quốc nhiều hơn, cho nên mới cầu cứu quân Thanh về để dành lại quyền lực từ tay quân Tây Sơn
Sai...Mẹ ông ta cầu viện chứ không phải ổng hehe....
-
tuanthuysi wrote:Còn phải hỏi làm gì ,lịch sử chứng minh rồi
lịch sử là gi vậy Là những gì ghi lại bởi ng` thắng lợi Xem sử không phải là xem tiểu thuyết đâu nhé !!!!
-
Theo tui , LCT chỉ là 1 tên cõng rắn cắn gà nhà thoi , không hơn không kém!

April 1st 2006, 5:33 pm
Câu này thì khỏi cần hỏi rùi, ông này chỉ có bán nước thì có