Thảo Luận: Con người thật sự của vua Quang Trung là ai?

  • dao987

    khoảng 1 10 năm trước
  • Tôi cũng đồng ý với bạn nguyen40 bạn nên xem xét mình lại đị chắc bạn là con cháu của nguyễn ánh hả

  • taothao77

    khoảng 1 10 năm trước

  • Quote:

    Một con ng` bất chung, bất hiếu với anh ruột mình xưng con với kẽ thù mà đánh được tôn trọng à!!!! Nắm cái đầu Bờm xuống ao mà rữa đi


    _Ah, anh dùng đúng lời lẽ của chú nói về Jesus, Đức Phật thì ko được; thế chú nói y chang thế về QT thì được ah , đàn bà thật .
    Nắm cái đầu Bờm xuống ao mà rữa đi ===> đầu Bờm Une đó chứ không có ai đâu . Bởi vậy tôi đã nói là dân ta chỉ trọng ng` nào đánh "lộn" giõi thôi ...ai giết giặc nhiều là numbero uno thật là bất hạnh cho 1 dân tộc

    Nếu QT không đánh bại quân Thanh thì chẵng lẽ không ai đánh bại à QT chỉ có dùng biễn ng` chiê"n thuật mà thôi nhưng cũng không thể chê được sự anh dũng cũa ông ta Đánh trận luôn đi đầu :)

    Còn về religion thì ai cũng có thể nói nhưng con cháu cũa dân "vô thần" thì không được nói tại sao vì chú đã được lớn lên và sự giáo dục cũa 1 giống dân mà chỉ có biết 1 điều đó là "Đãng"

  • taothao77

    khoảng 1 10 năm trước
  • thêm 1 anh QT thần tượng nữa ..."rẽ" tai mà nghe nhé


    1. Haha ... thấy tội cho bác bờm nhà mình quá ... vua QT đánh lộn là do ý của người khác, được cứ cho là như vậy, vậy nếu anh không có trí thì người ta nói gì anh cũng nghe theo chăng ? Rồi lúc người khác thắng anh lại gọi đó là võ biền ? Sao bác Bờm nhà mình Bờm thế ?
    Ngu...vua QT đánh là ý cũa ông ta sao là ý ng` khác Có xem định nghĩa võ biền tôi ghi cho hông thật là anh em cột chèo với Bờm Une mà

    2. Như Bờm nói Chỉnh vì bỏ Trịnh theo vua QT, vậy thì lúc bấy giờ giả sử nhà Thanh, hoặc Nguyễn Ánh đem quân đánh lại hoặc cả hướng, bác Bờm có dám chắc Chỉnh không phản lại không ? Dùng một người đã phản chúa của để theo mình liệu, chỉ có mấy thằng Bờm mới tin.
    giã sữ cái gì Con ng` Chĩng mưu mô nhưng vẫn thờ vua Lê vẫn theo đạo làm tôi cũa đánh khen hơn vị lãnh tụ "anh hùng áo vải"


    . "Vua bắt thần chết mà thần không chết là bất chung" ( chữ chung này viết sai rồi "trung" này mới đúng uổng cho người tự xưng là đọc sách nhiều là thế ) bác Bờm này, bác có biết cái câu "NGU TRUNG" không ? với lại NN tự xưng là Vua ? (vua của một vùng bé tí, trong khi vua QT lại chiếm được cả Bắc Hà) rồi sau đó ra lệnh cho vua QT phải chết ? pó tay ...
    ai mà chẵng biết đó NGU nhưng theo thời đó thì nói thì vua QT không phải là bất chung à NGU đó cho chú đó

    4. Haha ... buồn cười thật không lẽ thự nhận mình là "thần tử" thì gọi là nhận giặc làm cha? vậy không lẽ gọi là "ngu huynh" tự nhận mình Bờm? vậy không lẽ gọi "thảo dân" tự nhận mình chỉ bằng cây cỏ? Và lúc bấy giờ nếu vua QT cương cường hiếu thắng hoặc gọi là "võ biền" thì sẽ không bao giờ gửi thư qua với cái ý hoàn hoãn...
    nói không đầu không đui nói cói gì đây nếu ghi tiếng việt không được thì ghi tiếng anh đi làm ơn


    5. Còn như vua QT đến hầu một lần, rồi sau không đến nữa tại sao? tại vì nhà Lê vốn đã hết thời nếu vua QT đến hầu theo lời gọi của vua Lê vậy hoá ra là đã công nhận nhà Lê vẫn còn tồn tại ? đồng ý HLHTC có ghi lại nhưng mà Bờm hiểu sai ý vậy, về học lại, cám ơn. (chương 15 của HLNTC nói rõ "vua Thanh mừng lắm, không hề biết đây là vua Quang Trung giả ... lại làm lễ ôm gối như tình cha con trong nhà ... " nếu như vì đoạn này mà gọi vua Quang Trung nhận giặc làm cha thì xem ra chú em khá thông minh đấy)
    Ra Bắc vì Phù Lê mà không chầu vua Lê thì sao mà lúc đó NH chỉ là "tướng" cũa NN thôi . Mặc dù bấy giờ Tây Sơn là 1 nước và nhà Lê là 1 nước Theo phong tục và lễ nghi NH chỉ có thể là xem 1 tướng thôi chứ chưa phải là "vua" YET ???understood còn chuyện nhận giặc làm cha thì ai cũNg biết chĩ có mấy chú Bờm là không mà thôi

    6. Cái này tui càng khâm phục hơn, không nói gì nhiều đọc lại lịch sử dùm thôi. Còn bên Tàu, Bờm nói đọc qua lịch sử rồi hử ? vậy Bờm có biết lúc bấy giờ trên thì có nước Nga ( La Sát), bên hông thì có Đài Loan, trong nước thì có cái hội kín đang hăm he phản động, dưới thì có nước Việt mình, vậy Bờm có biết không? có đọc qua chưa ? haha ... bó tay thật

    Thời Càn Long Đài Loan là thuộc về TQ rồi . La Sát tuy là mối hoạ nhưng chỉ quấy rối biên cương không có ý đánh vào . Còn loạn đãng như Hồng Hoa Hội chỉ là cái "mụt" nhõ thôi :)

    7. Còn chuyện cái định nghĩa võ biền Bờm có thể mua bất kỳ sách Từ Điển Tiếng Việt nào người ta cũng định nghĩa cho ( nhớ mua xong rồi dùng luôn đi, có nhiều cái Bờm viết sai, làm anh đây mệt )
    hehehe hông có tiền và thời gian copy và scan đi Cám ơn trước nha!!!

    8. Hoàng Lê Nhất Thống Chí vốn chỉ là một dạng tiểu thuyết lịch sử - vậy có mấy phần thật ? Xin đừng lầm lẫn giữa lịch sử và văn chương. Từ xưa tới giờ chưa có ai công nhận HLNTC là sách lịch sử cả, có chăng thì Bờm là người đầu tiên vậy ... http://nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=13061&z=12
    ai mà chẵng biết nhưng có nhiều Bờm dùng nói là tài liệu thì tôi phải hạ mình mà nói chứ heheh




    9. Còn đây là tí xíu quà cho thằng Bờm em đọc mà hiểu
    http://www.nhanvan.com/magazines/vanhoc/188/doithoaisuhoc_tachidaitruo ng.htm
    cám ơn nha!!! xem xong rồi nói tiếp

  • tranquetien

    khoảng 1 10 năm trước
  • Mình nghĩ lịch sử ko thể dễ gì tuỳ tiện diêñ giải như bạn taothao được đâu !

  • esaiduong

    khoảng 1 10 năm trước
  • superskull wrote:mấy cái này là lịch sử rồi, bàn tới bàn lui đâu có được cái gì đâu Grin
    dúng vậy... ai bàn là người rỗi hơi mà... lịch sử là lịch sử.

  • Nanime

    khoảng 1 10 năm trước
  • Ặc thấy thương cho thằng em này quá, thôi mặc dù anh bận thi anh vẫn dành chút thời gian cho cho chú em đây:
    1."vua QT đánh là ý cũa ông ta sao là ý ng` khác Có xem định nghĩa võ biền tôi ghi cho hông" --> anh công nhận chú em thông minh đấy, xem ra sau này gia đình chú có phúc nhá, thế nào là làm vua, thế nào là làm tướng về xem lại đi chú em. Còn nếu không biết thì nói anh một tiếng anh giải thích.

    2. " giã sữ cái gì Con ng` Chĩng mưu mô nhưng vẫn thờ vua Lê vẫn theo đạo làm tôi cũa đánh khen hơn vị lãnh tụ "anh hùng áo vải" " cái này mới là không đầu không đuôi đấy chú em.

    3. Như chú em nói vào thời đó thì không phải là "bất chung" huh? cái này khiến anh cười nhiều đấy - người ta gọi đó là thức thời đấy chú em, suy nghĩ tí xíu, được chứ ?

    4. "nói không đầu không đui nói cói gì đây nếu ghi tiếng việt không được thì ghi tiếng anh đi làm ơn", thôi vậy để anh nói rõ ra vậy, tưởng chú biết suy nghĩ đọc thì hiểu. Thế này, chú nói vua QT nhận giặc làm cha, rồi chú nói cái này ai cũng biết (chắc cái này người đi trước của chú nói cho chú nghe à?, "ai cũng biết" haha) - thành ra anh mới nói ( coi như an ủi chú) đến từ "thần tử" này, tại vì anh hy vọng chú ( + người đi trước nói cho chú nghe) hiểu sai cái ý của từ này mà nhầm lẫn. Còn nếu không thì ... anh chịu thua vậy ... "đàn gẩy tai trâu"

    5. " Ra Bắc vì Phù Lê mà không chầu vua Lê thì sao mà lúc đó NH chỉ là "tướng" cũa NN thôi . Mặc dù bấy giờ Tây Sơn là 1 nước và nhà Lê là 1 nước Theo phong tục và lễ nghi NH chỉ có thể là xem 1 tướng thôi chứ chưa phải là "vua" YET ???understood còn chuyện nhận giặc làm cha thì ai cũNg biết chĩ có mấy chú Bờm là không mà thôi " hehe ... anh khen chú thông minh quả nhiên không sai - vua Lê đi cầu viện nhà Thanh cái này ai cũng biết ( vậy cái này gọi là "bất gì" ?) - vua QT hạ mình dưới sự điều động của vua Lê vậy thì nên gọi vua QT là gì ? hiểu chứ chú em?

    6. "Thời Càn Long Đài Loan là thuộc về TQ rồi . La Sát tuy là mối hoạ nhưng chỉ quấy rối biên cương không có ý đánh vào . Còn loạn đãng như Hồng Hoa Hội chỉ là cái "mụt" nhõ thôi" hè ... chú em này, chú có biết tại sao La Sát không đánh vào không? công nhận ĐL thuộc về TQ rồi nhưng chú có biết lúc bấy giờ chính Càn Long ra lệnh toàn bộ dân ở ĐL phải về đất liền không? chú có biết tại sao không? HHH chỉ là cái mụt nhỏ nhưng với sự giúp sức của cái mụt nhỏ đó, chắc không nói chú em cũng biết chuyện gì xảy ra, thôi để anh lấy ví dụ cho chú hiểu luôn: giả sử HHH chỉ có 100 người nhưng ai cũng biết nội tình của quân Thanh - đóng quân ở đâu, lực lượng chủ lực, lương thực, quân dụng - thêm vào đó là việc dùng tin tức giả đến những vùng xa xôi, thêm vào vua QT (nếu như còn sống) làm cầu nối giữa các nước muốn xâm chiếm TQ việc gì sẽ xảy ra? bấy nhiêu đủ cho chú hiểu rồi chứ

    6. Đáng tiếc anh không thông minh bằng chú nên anh không cần dùng, do đó anh không có, thông cảm cho anh nhá. " ai mà chẵng biết nhưng có nhiều Bờm dùng nói là tài liệu thì tôi phải hạ mình mà nói chứ heheh " còn câu nói này, anh thấy chú em giỏi quá, anh không có ý kiến.

  • cinderella_86

    khoảng 1 10 năm trước
  • Mình ko có rành về lịch sử vn lắm,vì đã học wa nhưng đã trả lại cho thầy cô hết rồi Grin ,chỉ còn nhớ là QT cũng là 1 trong những người anh hùng của vn thôi. Giggling

  • guardian angel

    khoảng 1 10 năm trước
  • theo mình thì thật sự chúng ta ko cần biết QT là một con người như thế nào, mình chỉ cần biết là nếu ko có QT , thì ko biết đất mình ra sao với quân mãn thanh


Designed by squallions © 2004 - 2009 maiyeuem.net (MYE). All Rights Reserved.
All posts and comments are owned by the poster. MYE is not responsible or liable for any content its member posted.
Mọi chi tiết, xin liên hệ: contact
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group